相关实验视频
在选择编辑时是否存在性别偏见? 流行病学期刊作为一个例子
K Dickersin1, L Fredman, K M Flegal
1Department of Epidemiology and Preventive Medicine, University of Maryland School of Medicine, Baltimore, USA. kay_dickersin@brown.edu
JAMA
|July 24, 1998
概括
妇女在流行病学期刊的编辑角色中的代表性不足,与她们的作者和评论员比例相比. 进一步调查有利于男性的潜在选择偏见是有必要的,以了解这种差异.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 流行病学 流行病学
- 科学出版科学出版
背景情况:
- 妇女在科学,特别是公共卫生方面的贡献需要进一步研究.
- 之前的研究没有分析女性在流行病学中的编辑,作者和评论员的角色.
研究的目的:
- 评估美国流行病学期刊中女性在编辑职位上的代表性变化.
- 为了比较随着时间的推移,女性编辑的比例与女性作者和评论员的比例.
主要方法:
- 一项横截面研究分析了1982年至1994年的四个主要的美国流行病学期刊.
- 数据包括编辑,作者和评论员,重点关注他们的性别.
主要成果:
- 在所有期刊和年度中,女性在编辑职位 (12.8%) 的比例明显低于作者 (28.7%) 和评论员 (26.7%) 的比例.
- 女性编辑的百分比从1982年的6.5%增加到1994年的16.3%.
结论:
- 有一个显著的差异存在,与作者和评论员的职位相比,在公共卫生中占据编辑职位的女性较少.
- 调查潜在原因,包括潜在的有利于男性的选择偏见,至关重要.