为同行评审提供相关发表和未发表论文的摘要和预印件的感知价值

科学领域:

• 科学出版科学出版
• 学术传播学术交流

背景情况:

• 关于改善同行评审过程的研究有限.
• 期刊为评论员提供了关于原创性等标准的指导.

研究的目的:

• 为了确定同行评审者对补充材料的价值.
• 评估摘要和预印稿对同行评审的影响.

主要方法:

• 调查问卷分发给733名同行评审员.
• 审查员评估了可选补充材料的有用性.

主要成果:

• 481份 (66%) 的问卷被返回.
• 收到补充材料的同行评审者报告说,与没有收到补充材料的同行评审者 (45%) 相比,他们的实用性更高 (63%).
• 80%的审稿人收到材料发现它们对同行评审过程有用.

结论:

• 大多数同行评审员发现补充材料对手稿评价有帮助.
• 补充材料在实际被审查者收到时被评价更高.