期刊监察员:迈向科学新闻监督的一步

科学领域:

• 医学出版 医学出版
• 科学沟通科学沟通
• 编辑伦理 编辑伦理

背景情况:

• 人们越来越担心可能发生的编辑不当行为和杂志编辑滥用权力.
• 对作者投诉建立国际上诉程序的挑战.
• 需要加强科学出版的编辑问责制.

研究的目的:

• 评估监察员在处理作者投诉和改善期刊流程方面的作用.
• 在科学期刊中探索任命监察员的好处和潜在缺点.
• 倡导生物医学新闻界更大的编辑问责制.

主要方法:

• 1996年7月,在"柳叶刀"杂志上设立了一个 омбудсмен.
• 制定明确的调查投诉的标准,不包括编辑决定的实质.
• 系统地记录和分析18个月内收到的投诉.

主要成果:

• 在 омбудсмен工作的头18个月内,记录了20起投诉.
• 在20个投诉中,有11个得到了支持,这表明需要进行干预.
• 从监察员的活动中没有观察到任何明显的伤害.

结论:

• 任命一名监察员是提高编辑问责和期刊效率的有价值机制.
• 监察员的角色对期刊流程,作者关系和整体出版伦理有积极的影响.
• 进一步考虑对生物医学媒体进行更广泛的监督是有必要的.