Related Experiment Video
Updated: Aug 6, 2026
Laparoscopic Non-Mesh Cerclage Pectopexy for Pelvic Organ Prolapse
Published on: September 13, 2022
Patterns and Outcomes of Elective Versus Nonelective Rectal Prolapse Repair: An American College of Surgeons National
Rehab Alsayari1, Ying Cui2, Allison J Pang1
1Division of Colon and Rectal Surgery, Department of Surgery, Jewish General Hospital, Montreal, Québec, Canada.
Background:
There is a paucity of knowledge regarding the presentation, surgical management, and short-term outcomes of rectal prolapse in the nonelective setting.
Objective:
The objectives of this study were to evaluate short-term postoperative outcomes after nonelective surgery for rectal prolapse and to compare those outcomes with those of patients who underwent elective repair.
Design:
Retrospective cohort study.
Settings:
Multicenter North American database.
Patients:
Adults (aged 18 years or older) who underwent surgery for rectal prolapse.
Interventions:
Nonelective surgery (vs elective surgery).
Main Outcome Measures:
Coprimary outcomes included 30-day postoperative morbidity, mortality, reoperation, and unplanned hospital readmission.
Results:
In total, 17,836 patients underwent surgery for rectal prolapse and were followed for 30 days postoperatively; 1636 (9.2%) underwent nonelective and 16,200 (90.8%) underwent elective surgery. Patients who underwent nonelective surgery were older (age 85 years and older: 29.5% vs 13.9%, p < 0.001), more likely to be functionally dependent (16.8% vs 6.3%, p < 0.001), and were more likely to undergo a perineal approach (59.7% vs 40.7%, p < 0.001) than those who underwent elective surgery. On multiple logistic regression, nonelective surgery was independently associated with 30-day postoperative morbidity (adjusted OR 2.16; 95% CI, 1.87-2.48), mortality (adjusted OR 2.97; 95% CI, 2.10-4.14), reoperation (adjusted OR 1.89; 95% CI, 1.49-2.39), and unplanned hospital readmission (adjusted OR 1.87; 95% CI, 1.57-2.20). Furthermore, when stratified by surgical approach (perineal vs abdominal), nonelective surgery remained associated with a similar increase in postoperative risk across all outcomes. Among 1636 nonelective cases, 237 (14.5%) underwent emergent surgery and 1399 (85.5%) underwent nonemergent (or urgent) surgery. Compared with nonemergent surgery, emergent surgery for rectal prolapse was associated with an incrementally higher risk of 30-day postoperative morbidity (25.7% vs 19.6%, p = 0.030) and mortality (6.3% vs 3.3%, p = 0.022).
Limitations:
No data are available on previous repairs and/or hospital visits related to rectal prolapse.
Conclusions:
Nonelective rectal prolapse surgery was associated with significantly worse 30-day postoperative outcomes compared with elective repair. See Video Abstract .
Patrones Y Resultados De La Reparacin Electiva Frente A La No Electiva Del Prolapso Rectal Un Anlisis Del Acsnsqip:
ANTECEDENTES:Existe escasa información sobre la presentación clínica, el tratamiento quirúrgico y los resultados a corto plazo del prolapso rectal en casos no electivos.OBJETIVO:Los objetivos de este estudio fueron evaluar los resultados postoperatorios a corto plazo tras la cirugía no electiva para el prolapso rectal y compararlos con los de pacientes sometidos a cirugía electiva.DISEÑO:Estudio de cohorte retrospectivo.ÁMBITO:Base de datos multicéntrica norteamericana.PACIENTES:Adultos (mayores de 18 años) sometidos a cirugía por prolapso rectal.INTERVENCIONES:Cirugía no electiva (frente a cirugía electiva).PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Los resultados coprimarios incluyeron la morbilidad, la mortalidad, la reintervención y el reingreso hospitalario no planificado a los 30 días del postoperatorio. RESULTADOS: En total, 17.836 pacientes fueron intervenidos quirúrgicamente por prolapso rectal y se les realizó un seguimiento durante 30 días después de la operación: 1.636 (9,2 %) no electivos y 16.200 (90,8 %) electivos. Los pacientes que se sometieron a cirugía no electiva eran mayores (85 años o más: 29,5 % frente a 13,9 %, p < 0,001), tenían más probabilidades de ser funcionalmente dependientes (16,8 % frente a 6,3 %, p < 0,001) y tenían más probabilidades de someterse a un abordaje perineal (59,7 % frente a 40,7 %, p < 0,001). En el análisis de regresión logística múltiple, la cirugía no electiva se asoció de forma independiente con la morbilidad postoperatoria a los 30 días (OR ajustado: 2,16; IC del 95%: 1,87-2,48), la mortalidad (OR ajustado: 2,97; IC del 95%: 2,10-4,14), la reintervención (OR ajustado: 1,89; IC del 95%: 1,49-2,39) y el reingreso hospitalario no planificado (OR ajustado: 1,87; IC del 95%: 1,57-2,20). Además, al estratificar por abordaje quirúrgico (perineal frente a abdominal), la cirugía no electiva siguió asociada a un aumento similar del riesgo postoperatorio en todos los resultados. Entre 1636 casos no electivos, 237 (14,5 % de los casos no electivos) se sometieron a cirugía de urgencia y 1399 (85,5 % de los casos no electivos) a cirugía no urgente. En comparación con la cirugía no urgente, la cirugía de urgencia para el prolapso rectal se asoció con un riesgo incrementalmente mayor de morbilidad postoperatoria a los 30 días (25,7 % frente a 19,6 %, p = 0,030) y mortalidad (6,3 % frente a 3,3 %, p = 0,022).LIMITACIONES:No se dispone de datos sobre reparaciones previas ni visitas hospitalarias relacionadas con el prolapso rectal.CONCLUSIONES:La cirugía no electiva para el prolapso rectal se asoció con resultados postoperatorios a los 30 días significativamente peores en comparación con la reparación electiva. (AI-generated translated ).
