Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 19, 2026
04:12
Mixed Reality for Education (MRE) Implementation and Results in Online Classes for Engineering
Published on: June 23, 2023
Evaluación de las revisiones por pares. Pruebas piloto de un instrumento de calificación de un instrumento de
I D Feurer1, G J Becker, D Picus
1Journal of Vascular and Interventional Radiology, Nashville, TN.
JAMA
|July 13, 1994
Resumen
Este estudio desarrolló un instrumento de calificación confiable para evaluar la calidad de la revisión por pares. La herramienta demostró una sólida confiabilidad entre los evaluadores y una validez preliminar, lo que respalda su uso por parte de los editores.
Área de la Ciencia:
- Escritura médica y comunicación científica.
- Integridad de la investigación y evaluación de la calidad.
Sus antecedentes:
- Evaluar la calidad de las revisiones por pares es crucial para mantener el rigor científico.
- Se necesitan herramientas estandarizadas para garantizar una evaluación consistente y objetiva de las revisiones por pares.
Objetivo del estudio:
- Evaluar la confiabilidad y la validez preliminar de un nuevo instrumento de calificación diseñado para editores.
- Proporcionar a los editores un método estructurado para evaluar la calidad de la revisión por pares.
Principales métodos:
- Se utilizó una muestra consecutiva de 53 revisiones de pares de 23 manuscritos.
- La fiabilidad del interrater se probó utilizando el coeficiente de correlación intraclass y ANOVA (n = 41).
- La validez relacionada con el criterio preliminar se evaluó utilizando el coeficiente de concordancia de Kendall (n = 12).
Principales resultados:
- El instrumento de calificación demostró una alta confiabilidad interrater (Coeficiente de Correlación Intraclass = 0.84, P < .001).
- El análisis de la varianza no mostró ninguna diferencia significativa en las puntuaciones medias (P = .46).
- Se indicó la validez relacionada con el criterio preliminar (coeficiente de concordancia de Kendall = 0,94, P = 0,038).
Conclusiones:
- El instrumento de calificación desarrollado es confiable para evaluar la calidad de la revisión por pares.
- La validación del contenido está completa, y se recomienda una validación adicional relacionada con los criterios.
- El instrumento ofrece una herramienta prometedora para que los editores mejoren la evaluación de la revisión por pares.
Videos de Conceptos Relacionados
01:29Self-Evaluation Maintenance Model
The Self-Evaluation Maintenance (SEM) model offers a psychological framework to understand how individuals’ self-esteem is influenced by the achievements of others, particularly those with whom they share close personal bonds. The SEM model operates when personal rather than social identity guides individuals. Central to this model is the notion that individuals have an inherent desire to preserve a favorable self-image, which is continuously shaped by interpersonal comparisons and...
01:24Sources of Self-Esteem II: Performance Feedback
Self-esteem is intricately tied to our perception of competence and our ability to exert control over our lives. One of the primary sources of this perception is performance feedback — the ongoing evaluation of our actions in terms of success and failure. According to Franks and Marolla (1976), people derive self-worth from experiencing themselves as causal agents, capable of achieving goals and overcoming obstacles. This process nurtures a critical component of self-esteem: self-efficacy,...