相关实验视频
Updated: Jul 10, 2025
08:09
Vessel-sparing Excision and Primary Anastomosis
Published on: January 7, 2019
11.5K
在儿科表观术中,比较术技术之间的复发率
Austin D Schafer1, Megan McNutt2, Amy Fulmer2
1The Ohio State University College of Medicine, Columbus, OH, USA.
International journal of pediatric otorhinolaryngology
|November 18, 2023
概括
儿童的鼻血在酸银 (SN) 治疗后复发的频率比电 (EC) 治疗更高. 虽然SN烧结具有更高的复发风险,但两种表治疗之间的复发时间没有显著差异.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 儿科医学 儿科医学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 鼻出血 (epistaxis) 是儿童常见的一种疾病.
- 目前的治疗方法包括酸银 (SN) 和电 (EC).
- 了解复发率对于有效的儿科表症管理至关重要.
研究的目的:
- 为了比较治疗SN和EC的儿童中复发性表症的风险.
- 分析SN和EC治疗的复发时间.
- 评估与每种治疗方式相关的并发症率.
主要方法:
- 对2018年被诊断患有表症的儿科患者 (2-18岁) 的回顾性评估.
- 在SN和EC组之间,复发率和复发时间的比较.
- 考克斯的比例危险回归用于分析复发的预测因素.
主要成果:
- 与EC相比,SN观察到表复发的风险明显更高 (HR 2.45,P < 0.0001).与EC相比,SN观察到表复发的风险明显更高.
- 在SN和EC治疗之间,复发的中位时间在统计学上没有差异.
- 在SN (1.16%) 和EC (0%) 治疗中报告了较低的并发症率.
结论:
- 银酸盐 (SN) 治疗儿科表症与与电术 (EC) 相比,复发的风险明显更高.
- 复发性鼻血的时间间隔在SN和EC烧结技术之间没有显著差异.
- 无论是SN和EC都显示出低的并发症率,但EC可能提供更低的复发风险.
