药物历史捕获率的比较:人与混合:一个多站点试点研究

科学领域:

• 医疗保健服务研究 医疗服务研究
• 患者安全 患者安全
• 医疗保健信息学 医疗保健信息学

背景情况:

• 准确的药物历史对于患者安全和监管合规至关重要,特别是对于联合委员会的国家患者安全目标.
• 现有的文献提供了在人与人和虚拟/混合方法之间的有限的比较,以完成药物历史.
• 医疗保健系统寻求有效的策略来优化药物历史过程.

研究的目的:

• 为了比较混合和实体完成模型之间的药物史捕获率.
• 为了评估混合和人体方法之间的药物史敏度得分 (MHAS) 的差异.
• 评估混合模型对药物史服务的可行性.

主要方法:

• 在一个拥有多个地点的单一卫生系统中进行回顾性观察性研究.
• 包括2022年10月通过急诊部入院的患者.
• 在两个混合站点和一个实体站点之间比较药物史捕获率和MHAS.

主要成果:

• 药物史捕获率在混合站点 (91%,80%) 与实体站点 (74%) 相比较高.
• 在人体和混合模型之间,在记录的药物总数或药物史上的变化数量中没有观察到统计学上显著的差异.
• 药物史敏度评分 (MHAS) 在完成方法之间没有显著差异.

结论:

• 混合药物病史模型在捕获率和数据准确性方面表现出与实验方法相匹配的有效性.
• 这些发现支持实施混合模型作为一种可行的策略,以加强各种医疗保健机构的药物历史服务.
• 混合方法可能会提高卫生系统满足患者安全目标监管要求的能力.