评估商业上可用的虚拟现实耳机用于视觉场测试的临床有效性:系统性审查

科学领域:

• 眼科医生 眼科 眼科
• 医疗技术 医疗技术 医学技术
• 视觉科学 视觉科学

背景情况:

• 传统的周长度,如汉弗里场分析仪 (HFA),是视野评估的标准.
• 虚拟现实 (VR) 周边设置提供了一个潜在的替代方案,但其临床有效性需要彻底评估.
• 虚拟现实硬件,软件和协议的变化引发了对可靠性的担忧.

研究的目的:

• 系统地审查和评估商业上可用的基于VR的周边测量设备的临床有效性.
• 将VR周边系统的性能与已建立的HFA标准进行比较.
• 确定影响VR周边精度和局限性的因素.

主要方法:

• 根据PRISMA指南进行了系统审查.
• 搜索包括了MEDLINE,Embase,Scopus和Web of Science数据库. 这些数据库中的数据库包括:
• 包括的研究比较了VR设备和HFA,报告视野结果,并根据监管地位对设备进行分类.

主要成果:

• 审查中包括了19项研究.
• 像Heru和Olleyes VisuALL这样的设备与HFA表现出很好的一致性,特别是在中度到高级的玻璃眼中.
• 限制包括基于疾病严重程度的可变性能,设备规格,有限的动态范围,以及在某些设备中缺乏眼睛跟踪. 儿科和早期疾病的表现往往低于最佳.

结论:

• 在特定的患者群体中,一些VR周边测量系统与HFA相比,显示出临床上可接受的有效性.
• 协议的标准化,更广泛的验证和监管部门的批准对于临床采用至关重要.
• 虚拟现实周边具有通过远程医疗和分散护理进行可访问的视觉现场测试的潜力.