在耐药性阴道疾病中比较内与外科治疗:系统性审查加网络元分析.
Alireza Sharifi1, Hamed Sajjadi2, Kristen K Steenerson2
1Department of Otolaryngology - Head and Neck Surgery, Otorhinolaryngology Research Center, Amir A'lam Hospital, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
概括
静脉神经部分 (VNS) 提供了优越的听力保护和控制梅尼尔氏病 (MD) 相比,入神经 gentamicin (ITGI). 内 gentamicin 显示出比其他方法更好地控制,但具有耳毒性风险.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 神经外科 神经外科
- 基于证据的医学基于证据的医学.
背景情况:
- Meniere 疾病 (MD) 是一种慢性内耳疾病,其特点是头,耳,听力损失和听觉充实.
- 耐火性MD病例通常需要超出医疗管理范围的干预措施,需要比较现有的外科手术和内膜治疗方法.
研究的目的:
- 为了比较 intratympanic gentamicin (ITGI), intratympanic corticosteroids (ITSI),前庭神经截面 (VNS) 和内淋巴囊手术 (ELSS) 的疗效,用于治疗耐火性Meniere病.
- 在这些干预措施中评估听力保护和控制率.
主要方法:
- 按照PRISMA指南进行了系统审查和元分析.
- 包括的研究比较了ITGI,ITSI,VNS和ELSS,使用AAO-HNS (1995) 对控制和PTA/SDS对听力结果的标准.
- 搜索了Embase,PubMed,科学网,Medline,Scopus,谷歌学者和Cochrane对照试验的中央注册册册到2025年4月.
主要成果:
- 静脉神经部分 (VNS) 显示明显更好的纯色平均 (PTA) 和语音区分得分 (SDS) 结果相比,与入腔膜 gentamicin (ITGI).
- 内 gentamicin 显示了比内淋巴囊手术 (ELSS) 和内皮质类固醇 (ITSI) 更高的控制率,与 ITSI 的差异具有统计学意义.
- 在ELSS或ITSI和ITGI之间没有发现听力或控制方面的显著差异,VNS在控制方面也在统计上优于ITGI.
结论:
- 静脉神经切割 (VNS) 是耐火梅尼尔氏病的最有效的治疗选择,特别是在其他疗法失败后.
- 内 gentamicin (ITGI) 对于控制比ELSS和ITSI更有效,但由于潜在的耳毒性,需要谨慎的剂量.
更多相关视频
09:18A Comparative Study of Drug Delivery Methods Targeted to the Mouse Inner Ear: Bullostomy Versus Transtympanic Injection
Published on: March 8, 2017
13.9K
10:27In Vivo Morphometric Analysis of Human Cranial Nerves Using Magnetic Resonance Imaging in Menière's Disease Ears and Normal Hearing Ears
Published on: February 21, 2018
11.0K
