Video Experimental Relacionado
Updated: Jan 13, 2026
06:32
Coronoid-Temporalis Pedicled Flap for Orbital Floor Defect Reconstruction
Published on: December 5, 2025
549
Estudio comparativo de la pérdida ósea crestal alrededor de implantes colocados mediante técnica sin colgajo versus
Ambrapali Surendra1, Brijesh Byrappa2, Debeshwari Ningombam3
1Department of Dentistry, KLE JGMM Medical College and Hospital, Hubbali, Karnataka, India.
Journal of pharmacy & bioallied sciences
|January 12, 2026
Resumen
La técnica de implante dental sin colgajo reduce significativamente la pérdida ósea crestal en comparación con el enfoque tradicional con colgajo. Este método mínimamente invasivo ofrece una preservación superior del hueso periimplantario para el éxito a largo plazo del implante.
Área de la Ciencia:
- Implantología Dental; Periodoncia; Cirugía Oral
Sus antecedentes:
- La pérdida ósea crestal es un factor clave en la longevidad de los implantes dentales.; La elección de la técnica quirúrgica (sin colgajo vs. con colgajo) puede afectar los niveles óseos periimplantarios.
Objetivo del estudio:
- Comparar la pérdida ósea crestal alrededor de implantes dentales colocados con técnicas sin colgajo versus con colgajo.; Evaluar la preservación ósea durante un período de seguimiento de 6 meses.
Principales métodos:
- Ensayo clínico aleatorizado prospectivo con 40 pacientes.; Dos grupos: colocación de implantes sin colgajo (n=20) y con colgajo (n=20).; Evaluación radiográfica de la pérdida ósea crestal al inicio, a los 3 y 6 meses.
Principales resultados:
- Pérdida ósea crestal media a los 6 meses: 0,48 mm (sin colgajo) vs. 0,82 mm (con colgajo).; Diferencia estadísticamente significativa entre los grupos (P <0,001).; La técnica sin colgajo mostró una preservación ósea significativamente mejor.
Conclusiones:
- La colocación de implantes sin colgajo conduce a una pérdida ósea crestal significativamente menor.; Las técnicas mínimamente invasivas pueden mejorar la preservación de los tejidos periimplantarios.
